ＰＣに搭載するＡＩ用の半導体が不足していることは、昨年末あたりからニュースになっています。
確かに、いつからかググるとすぐにＡＩの結果が一番上に出るようになりました。その情報は大体間違っていることが多いので、失礼ながらうざったく感じていました。これは検索エンジンについているＡＩなのでしょう。
最近は標準的なＰＣを新品で買うと、標準装備としてＡＩがついているようです。ＰＣの値段が上昇するというニュースを見て、年明けに急いで私は中古のノートＰＣを購入しました。単純にWindows11に対応したノートＰＣをもっていなかったので。まったく意図しなかったのですが、購入したノートＰＣには、ＡＩが標準装備されていました。しかし今のところ使う機会はなかったのです。
そのため、まだＡＩを軽んじていました。しかし、ある患者さんがきっかけで、対話型ＡＩのアプリを使うようになりました。驚いたことに、かなり賢い。自分よりも賢い、当然ですが。学習機能があるので育てていくという感覚もあります。以前に少し言及したことも、きちんと引用して返答してくれます。もちろん誤りも散見されるのですが。
ＡＩアプリを使うようになって、便利さとともに危険性も同時に感じました。ＡＩアプリの利点については、学生や社会人がこぞって使っているだけのことはあると思いました。確かにすごく便利です。時間短縮に大いに役立ちます。いわゆる「タイパ」ですかね。
その一方で、やはり懸念点も容易に想像できました。これは、ある程度のリテラシーがないと使いこなせないだろうと。一定水準以上の大学生レベルで、ようやく学生は、「道具として」ＡＩを使いこなせるのではないでしょうか。一定水準に達していない学生は、大学のレポートのみならず、卒論でさえＡＩの文章をそのまま記載してしまうのではないかと。僕の時代はWeb上の論文やHPなどからのコピペがかなり問題視されていました。わかる人はわかると思うのですが、大学の卒論は作文と変わりません。これだけ勉強しましたという成果を文章にして担当教員にアピールするだけです。日本では学部卒が一般的なので、学生は就活に忙しくなると、卒論を書く時間さえ惜しむのではないかと思ってしまいます。さらに修士論文も作文に毛が生えたものなので、修士課程まで進学する理系の大学院生にも同様の懸念があります。この見解にはかなり毒が含まれているでしょうか。
私は科学哲学も好きなので、2045年のシンギュラリティについては否定的でした。※シンギュラリティについてはKDDIのサイトをご覧ください。
しかしＡＩアプリを使用していると、シンギュラリティの早期到来を予感させます。哲学寄りのひとが好む「人間性」が、ＡＩに飲み込まれるのではないかと考えるようになってしまいました。そこにはＡＩの進化だけではなく、人間性の劣化も一役を買っているような気がします。一般論として、知性と人間性は比例するように思います。知性とはなにか。人間性とはなにか。このような定義レベルの議論を避けて記載しましたが。今回はかなり偏りのある私見だと思います。しかしながら、この機会に「人間性」の限界を見定めることはまったくの無益ではないと感じています。ＡＩについてもう少し詳しくなってから、また別の機会に検討してみます。
